Y'a des trucs qui changent jamais, comme d'hab les 3/4 critiquent la forme et quand tu sors des contres arguments ca part en "t'utilises pas le conditionnel" au lieu d'essayer de voir si peut-etre y'aurait pas un truc a apprendre la.
Sauf que bon les gens ont du mal a admettre une inculture economique, pourtant hyper repandu en France, a la louche 90-95% des francais, meme eduqués,voir meme brillant, n'ont aucune idee de comment fonctionne l'economie.
Et c'est normal vu qu'on ne l'enseigne malheuresement pas a l'ecole.
J'ai deja vu un docteur en physique, brillant, penser dur comme fer que le príncipe de conservation de Lavoisier s'appliquait aussi en economie et qu'il y avait des gagnants et des perdants, que le malthusianisme etait vrai ...
Du coup comme une religión c'est rempli de fanatiques de tout bord, qui suivent ce qu'on leur dit et contestent avec vehemence quand on montre les limites de leur raisonnement (sans chercher a le changer), et a accuser d'heretiques ceux qui ont essayer de comprendre un peu les rouages du systeme.
Non pas que Darkent et moi meme sont les nouveaux gallilés, ce qu'on ressort est vraiment la base de la base de l'eco, mais face a la majorité qui ne connait pas (et je repete c'est normal dans le systeme educatif francais), c'est un peu le meme sentiment.
C'est comme expliquer que 2+2=4, ca peut ne pas vous plaire, mais je peux affirmer categoriquement que 2+2=4, et ca será vrai dans la limite des connaissances actuelles et point. La on ne fait pas plus que ca, vraiment.
|